שיבוש הליכי חקירה והדחת עדים: פרשת ח"כ מילביצקי

בימים האחרונים עולה לכותרות מושג שמוכר בעיקר למי שמצוי בעולם המשפט הפלילי – שיבוש הליכי חקירה והדחת עד. החשיפה הציבורית לפרשת ח"כ חנוך מילביצקי, אשר נחקר בין היתר בחשד לעבירות פליליות שכוללות שיבוש והדחת עדים, מציפה שאלות: מהי בדיוק עבירת שיבוש? מדוע נחשבת הדחת עדים לעבירה חמורה ? ומהן ההשלכות המשפטיות של החשדות הללו?

במאמר זה אני אסביר על קצה המזלג אודות העבירות הללו – מתוך פריזמה משפטית נטו, ללא עיסוק בהיבטים הפוליטיים או במשך הזמן שעבר מקיום העבירה.

ח"כ חנוך דב מילביצקי, צילום: רונן חורש, ארכיון הכנסת, באמצעות ויקימדיה ישראל והספרייה הלאומית. רישיון: CC BY-SA 4.0

מהי עבירת שיבוש הליכי חקירה?

עבירת שיבוש מהלכי משפט (או בלשון יומיומית: שיבוש הליכי חקירה) מוגדרת בסעיף 244 לחוק העונשין, ונחשבת לעבירה פלילית שעניינה ניסיון להשפיע או לפגוע בתקינות הליך חקירה או משפט.

החוק קובע: "העושה דבר במזיד כדי לשבש מהלכי משפט, דינו – מאסר שלוש שנים".

דוגמאות נפוצות לשיבוש הליכים:

·       מחיקת הודעות או תכתובות שעשויות להיות ראיה.

·       ניסיון לתאם גרסאות עם עדים אחרים.

·       מסירת עדות כוזבת במטרה להרחיק חשד ממישהו אחר.

·       ניסיון להעלים מסמכים או הוכחות.

שיבוש חקירה נתפס כעבירה הפוגעת בלב-ליבו של שלטון החוק, ולכן קיימת כלפיו אפס סובלנות מצד המשטרה והפרקליטות.

מהי הדחת עד?

אם שיבוש הליכי חקירה הוא פעולה שנעשית כלפי ההליך המשפטי עצמו, הרי ש*הדחת עד* היא עבירה שמתמקדת בניסיון להשפיע באופן פסול על עד מסוים. מדובר בעבירה חמורה עוד יותר – אשר עונשה עשוי להגיע לעד 7 שנות מאסר (ובנסיבות מחמירות אף יותר).

הדחת עד יכולה להיעשות באמצעות:

·       איומים גלויים או מרומזים

·       הבטחות לטובות הנאה

·       ניסיון לשכנע את העד "לשכוח" פרטים

·       שימוש במניפולציות רגשיות

המחוקק רואה במעשה זה לא רק ניסיון להשפיע על אדם אחר – אלא גם פגיעה אנושה באמון הציבור במערכת הצדק. עדות היא מרכיב מרכזי בחקר האמת, וכשהיא מושפעת מגורמים חיצוניים – כל ההליך עלול להתערער.

הקשר בין העבירות: שיבוש הליכי חקירה והדחת עד

לרוב, עבירות של שיבוש והדחה מופיעות יחד – ולעיתים אף שזורות זו בזו. אדם החשוד בעבירה פלילית עשוי לנסות למחוק ראיות (שיבוש) ובמקביל לפנות לעד פוטנציאלי ולבקש ממנו לא למסור מידע (הדחה).

במקרים מסוימים, גם התנהגות שנראית תמימה יכולה להתפרש כפעולה שיש בה פוטנציאל לשיבוש. לדוגמה: שיחת טלפון לעד שבה מבקשים ממנו "פשוט להגיד את האמת – אבל לא להיכנס לכל הפרטים"... זו כבר עלולה להיחשב כניסיון להשפיע.

חזקת החפות מול המרחב הציבורי

אחת הדילמות שעולות תדיר בפרשות מן הסוג הזה היא הפער שבין הזירה הציבורית – ובמיוחד התקשורתית – לבין ההליך הפלילי. חשוב להזכיר: כל אדם נחשב חף מפשע כל עוד לא הורשע בבית משפט, גם אם הוגש נגדו כתב אישום.

בפרשות בעלות הד ציבורי, כמו במקרה מילביצקי, קיים לעיתים שיח ציבורי אינטנסיבי שיכול להקדים את ההליך המשפטי. כאן נכנסת לתמונה חשיבותו של ייצוג משפטי פלילי מקצועי, שמטרתו לשמור על זכויות החשוד ולוודא שהתיק יתנהל לפי כללי הדין וההגינות הדיונית.

איך מתמודדים עם חשד לשיבוש הליכי חקירה?

אם זומנתם לחקירה בחשד לשיבוש או הדחה – אל תתמודדו לבד. זהו השלב הקריטי שבו נדרשת התייעצות עם עורך דין פלילי מנוסה. ייצוג נכון כבר בשלב הראשון עשוי לקבוע את המשך ההליך כולו: האם יוגש כתב אישום? האם תתבצע סגירה מחוסר אשמה? כיצד להתמודד מול המשטרה?

עורך הדין פלילי יוודא שזכויותיכם נשמרות, יסייע לכם להבין את גבולות המותר והאסור, ויבנה אסטרטגיה משפטית שתגן עליכם בצורה מיטבית.

לסיכום

הבאזז הציבורי סביב פרשת ח"כ מילביצקי מחזיר לתודעה הציבורית את החשיבות שבהבנת עבירות שיבוש הליכים והדחת עדים. מדובר בעבירות פליליות חמורות, בעלות השפעה רחבה על אמון הציבור במערכת המשפט. יחד עם זאת, חשוב לזכור שכל חשוד זכאי להליך הוגן ולייצוג מקצועי.