כוחו של הסדר טיעון בעבירות אלימות

עבירות אלימות, אפילו קלות לכאורה, הן לא עניין של מה בכך. בעיקר כשמעורבות בהן תקיפות או איומים – החוק נדרש לפעול כדי לשמור על הסדר. אך גם במקרים כאלה, תפקידי כעורך דין פלילי הוא לבחון את הסיטואציה כולה, להבין את נסיבות האדם ולחתור לפתרון מאוזן – לעיתים במסגרת הסדר מותנה, ולעיתים במסגרת הסדר טיעון הכולל ענישה מופחתת.

כך היה במקרה של רותם (שם בדוי), אדם מן היישוב בשנות ה50 לחייו, שלא תיאר לעצמו שתקרית  ברחוב תביא אותו לכדי הרשעה פלילית.

מה הוביל לתיק הפלילי?

התקרית החלה בנסיעה בכביש  ובעימות מילולי בין רותם לנהג אחר. מהר מאוד חילופי הדברים הסלימו – ובשלב מסוים, כך על פי כתב האישום, רותם הכה ודחף את הנהג השני ואיים עליו. הנזק אינו מהזן החמור, אך המדובר באירוע אלים המלווה בפציעה כאשר הנפגע הינו אדם מבוגר בגיל 70. האירוע בכביש גרר חקירה והוביל לכתב אישום חמור בעבירה של תקיפת זקן.

עבירה זו נתפסת בידי המחוקק כעבירה חמורה ביותר, זאת בשל עבירה כלפי אדם שמפאת גילו מוגדר תחת אוכלוסייה מוחלשת בחברה אשר זקוקה להגנה מיוחדת. לכן, עבירה של תקיפה הגורמת לחבלה של ממש ואיומים כלפי אדם זקן היא חמורה.

ההסדר: לשים את הכעס מאחור, מבלי להכתים את העתיד

לאחר לימוד חומר הראיות וסרטונים מהזירה הוברר כי גם לאדם שנפגע יש חלק בלתי נפרד מהתלקחות האירוע. לאחר דין ודברים בעניין הראיות הוחלט לתקן את כתב האישום לעבירות של תקיפת סתם ואיום. עבירה שחומרתה נמוכה יותר מעבירת תקיפה של ממש ואיומים כלפי אדם זקן.

רותם הודה בעובדות של כתב האישום המתוקן, ואנחנו הצגנו לבית המשפט את התמונה השלמה ונסיבות האירוע. הצגת הצד האחר של האירוע: עברו הנקי של רותם, הבעת החרטה, הסכמתו לשאת בעונש מוסכם והיעדר פגיעה של ממש במתלונן הביאו להקלה בכתב האישום. לצד זאת, נרמזו הקשיים הראייתיים שתרמו לגיבוש ההסדר.

לבסוף, הוצגה הסכמה כוללת לעונש, שנועדה לייתר את הצורך בהליך הוכחות מלא. בית המשפט אישר את ההסדר וגזר על רותם:

• מאסר מותנה למשך חודשיים – שלא יופעל אלא אם יעבור עבירת אלימות נוספת.

• התחייבות כספית של 1,500 ₪ להימנע מביצוע עבירה לשנתיים.

• פיצוי למתלונן בסך 3,000 ₪.

רותם יצא מההליך ללא עונש מאסר בפועל, אך עם מסר ברור: אלימות, גם ברגע של התפרצות, איננה מקובלת – והחוק רואה בה חומרה.

מתי נכון להגיע להסדר טיעון?

כעורך דין פלילי, אני פוגש לא מעט תיקים שבהם אנשים נורמטיביים – בלי עבר פלילי – מוצאים את עצמם נאשמים בעקבות התפרצות רגעית. לפעמים זה וויכוח ברחוב, לפעמים באירוע משפחתי, ולפעמים על רקע נסיעה בכביש.

במקרים כאלה, תפקידי הוא לא רק להגן משפטית, אלא גם לנווט לעבר פתרון ריאלי ואנושי. הסדר טיעון, כשהוא נעשה בתנאים הנכונים, יכול לחסוך ללקוח הליך ממושך, אי ודאות, ולעיתים – נזק תעסוקתי או אישי שלא לצורך.

ההסדר במקרה של רותם  נועד בדיוק למטרה הזו: לסיים את ההליך מהר, במינימום פגיעה – אך תוך העברת מסר חינוכי ומשפטי ראוי.

לא רק עונש – גם תהליך

בתיק הזה, רותם לקח אחריות על מעשיו, התנצל והביע צער. זו לא רק פעולה משפטית – אלא גם תהליך של לקיחת אחריות אישית. מבחינתי, עורך דין טוב לא עוסק רק בטענות משפטיות – אלא מלווה את לקוחותיו גם בצד האנושי של ההליך.

אם גם אתם מתמודדים עם כתב אישום בגין תקיפה, איומים או כל עבירת אלימות – זכרו: יש מקום לייצוג מקצועי שיכול לעשות את ההבדל בין הרשעה לבין שיקום. הדרך המשפטית אינה חד-כיוונית – ויש בה מקום להסכמה, הגיון, ולפעמים גם חמלה.

לקריאה נוספת: מהנהג מונית שסירב לעצור לשוטר – ועד להסדר טיעון מוצלח

כל המידע במאמר זה הוא לצרכי מידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי. לקבלת ייעוץ מותאם למקרה הספציפי שלכם, פנו לעורך דין פלילי מקצועי.