סיפור שמתחיל בבגידה עובר דרך כתב אישום חמור ומסתיים בביטול הרשעה
- עו"ד רובי גלבוע
- לפני 13 שעות
- זמן קריאה 5 דקות
המקרה של דני (שם בדוי), לקוח שייצגתי, מתחיל באחת העבירות החמורות בספר החוקים - אונס. המקרה של דני היה משונה ולא שגרתי, שכן ההאשמות נגדו נגעו למערכת יחסים קשה עם אשתו, בתוך התא המשפחתי.
דני נעצר לאחר שאשתו, איתה היה מצוי בסכסוך גירושים חריף לאחר שנתפסה בוגדת, התלוננה ואמרה לטענתה שהוא אנס אותה, הכריח אותה להסתובב עירומה בבית, הכה אותה, ועקב אחריה באמצעות אפליקציה.
המשטרה ייחסה לו עבירות חמורות ובית המשפט האריך את מעצרו. אולם, בדיוני הארכת המעצר בעקבות החקירות שלי את טועני המעצר של המשטרה, החלו האשמותיה של האישה להידלדל ונחשפה האמת המורכבת. בעקבות כך, עודכן כתב האישום והוסרו אישומי האונס.
אמנם, כתב האישום שהוגש נגד דני בבית משפט השלום באשקלון ובקשה למעצרו עד תום ההליכים, הציגו תמונה קשה אך הוסרו העבירות המאוד חמורות של אונס. לבסוף התביעה ייחסה לדני האשמות שונות של פגיעה בפרטיות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים כלפי אשתו. האשמות אלו תיארו לכאורה דרישות כפייתיות מצד דני, כמו חובת דיווח על מיקומה של אשתו בכל עת, ציות לקוד לבוש שהכתיב לה והתקנת תוכנת מעקב בטלפון שלה.
על פי כתב האישום המתוקן, דני תקף אותה, משך את זרועה וסטר לה בפניה מספר פעמים, ואיים עליה באמירות קשות ומטרידות. בית המשפט השלום החליט על מעצר עד תום ההליכים ועד להגשת תסקיר מעצר שלוקח להגישו כחודש במקרה הטוב. בית המשפט החליט שרק במידה והתסקיר בעניינו יהיה חיובי תישקל האפשרות לשחרורו.
ערר על המעצר
על החלטת זו של בית המשפט השלום להמשך מעצרו של דני, הגשתי ערר שהתקבל בבית המשפט המחוזי. לאור תמונת הראיות שהוצגה בפני בית המשפט המחוזי, הוחלט לשחרר את דני בתנאי איזוק אלקטרוני עד לקבלת תסקיר בעניינו, זאת במקום שדני ימתין לתסקיר בעודו עצור תחת סורג ובריח.
המצב המשפטי שהמתין לנאשם
על פי כתב האישום שהוגש נגד דני, רשימת העבירות הייתה ארוכה וכללה:
איומים - ריבויי מקרים (עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין)
תקיפה סתם של בן זוג ב- 2 מקרים (עבירה לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין)
פגיעה בפרטיות - ריבוי מקרים (על פי סעיפים 2(1) ו-5 לחוק הגנת הפרטיות).
מצבור כזה של אישומים, במיוחד כאשר חלקם נוגעים לאלימות בתוך המשפחה, הוא מורכב ובעל פוטנציאל גבוה לעונש מאסר בפועל. למעשה, התביעה הודיעה במפורש כי בכוונתה לעתור למאסר בפועל עקב האובססיביות והמסוכנות של דני.
המטרה שלי היתה ברורה: לנתח את התיק לעומק, לבחון כל ראייה וראייה, ולהבין כיצד ניתן להציג את המציאות באופן אמיתי שמשקף את התמונה המלאה, וזאת מבלי לזלזל חלילה בחומרת המעשים של דני. הקו המנחה שלי לאור בחינת התיק לעומק היה שהאישה מחמירה את האירועים על מנת לזכות ביתרון בהליך הגירושין. מבלי להצדיק חלילה את מעשה התקיפה, התלונה של האישה באה בעת הגילוי של דני על הבגידה ועל תכתובות בוטות שדני גילה בינה לבין המאהב שלה.
מהלך ההגנה: מדוע הסדר טיעון היה הדרך הנכונה?
כחלק מהטיפול בתיק ניתחתי את מארג הראיות, אספתי ראיות נוספות שלא היו בידי המשטרה כגון שיחות וואטסאפ, תכתובות דוא"ל, מכתבים ועוד. לאחר כל זאת התמונה השתנתה והתברה תמונת מצב שונה בחומרתה באופן משמעותי. לאור השינויים שמצאתי בחקירת התיק, החלטתי לנהל משא ומתן מול התביעה במטרה להגיע להסדר טיעון הוגן.
מערכת היחסים הזוגית בין דני לאשתו ידעה עליות ומורדות רבות. סכסוך הגירושין שהתלקח ביניהם, על רקע גילוי הבגידה של האישה, העלה אל פני השטח יצרים קשים ועוצמתיים. יש לציין, שבין שלל האישומים שהועלו בראשית הדרך, האישום החמור ביותר של אונס בשתי הזדמנויות בוטל כחלק מההליך המשפטי שניהלתי מול התביעה. אין ספק שהתנהגותו של דני במעשיו, כפי שתוארו בכתב האישום, אינה ראויה. יחד עם זאת, ההאשמות החמורות ביותר הופיעו דווקא על רקע זה, וההגנה התמקדה בהצגת התמונה המלאה של המקרה, ובהבנה כיצד הרקע של הסכסוך הזוגי הוא זה שהוביל לחלק נכבד של ההתנהלות המורכבת.
ידעתי שהתביעה עמדה על כך שהעונש יהיה מאסר בפועל. אולם, ההסדר אליו הגענו לבסוף היה הסדר מורכב, שלא התייחס לעונש באופן ישיר אלא התנהל בשני שלבים.
בשלב הראשון, דני הודה במסגרת כתב אישום מתוקן משמעותית. כתב האישום המתוקן הותיר רק חלק מהאשמות המקוריות: איומים ותקיפה סתם של בן זוג. זהו הישג בפני עצמו, שכן הוא מבטל עבירות נוספות וחמורות של אונס, פגיעה בפרטיות, חבלה של ממש ולא כלל את הנסיבות האובססיביות שנטענו בכתב האישום שיכלו להוביל לעונש כבד יותר. דני הורשע על בסיס הודאתו בכתב האישום המתוקן.
אולם בכך לא הסתיימה המשימה.
החלק השני והקריטי יותר היה מידת הענישה. דני נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר, ונקבע כי הטיעונים לעונש יהיו פחותים. התביעה, כפי שכבר אמרתי, התעקשה על מאסר בפועל. מנגד, אני טענתי בפני בית המשפט כי יש מקום לבחון את האפשרות לביטול ההרשעה, במיוחד לאור העובדה שדני עובד כמהנדס וכי הרשעה פלילית עלולה לפגוע באפשרויות התעסוקה שלו. טענה זו אינה טענה פשוטה או שגרתית, ונדרשת הוכחה לפגיעה כדי שבית המשפט יסכים לדון בה בכלל.
בנוסף, הצלחתי להקל בתנאי מעצרו של דני. הוא היה נתון במעצר בתנאים של איזוק אלקטרוני. הצלחתי להגיע להסכמה עם התביעה כי האיזוק יוסר, ודני יוכל לצאת לעבודתו בהשגחת מפקח.
החלטת בית המשפט: ביטול הרשעה
אחד הרגעים החשובים והמכריעים בתיק היה כאשר בית המשפט קיבל את בקשתי והורה במפורש לשירות המבחן להתייחס לשאלה האם יש מקום להורות על ביטול הרשעתו של דני בדין. ביטול הרשעה הוא סעד משפטי המוענק במשורה ובמקרים מיוחדים בלבד. העובדה שבית המשפט, היה מוכן לשקול את האפשרות הזו מעידה על האסטרטגיה המשפטית הנכונה ועל כך שכתב האישום המתוקן והמרוכך השיג את האיזון הנדרש.
ההחלטה של כבוד השופטת הכירה בפוטנציאל הנזק שייגרם לדני אם הרשעה פלילית תישאר תלויה מעל ראשו. היא ראתה את התמונה המורכבת של המקרה ואת נסיבות חייו של דני, והסכימה כי יש לבחון לעומק את האפשרות כי הוא ישתקם ללא עונש מאסר בפועל וללא הרשעה פלילית שתפגע בו כלכלית ומקצועית.
ביטול הרשעה – לא דבר של מה בכך
הרשעתו של דני בוטלה. הוא נדון לשירות לטובת הציבור (של"צ) ולתשלום פיצוי למתלוננת.
סכסוכים זוגיים על רקע בגידה הם טעונים ורוויים באמוציות, כך גם התלונות ההדדיות שלא בהכרח משקפות את המציאות במלואה. ברור לחלוטין שבגידה אינה סיבה מוצדקת בשום פנים ואופן לביצוע מעשי אלימות ותקיפה. יחד עם זאת, ישנם מקרים מורכבים, בהם חשוב לקרוא בין השורות ולדייק את ההאשמות, שכן תלונות בסיטואציה רגשית כזו עשויות להיות מתודלקות מהפן האמוציונלי או משיקולים של השגת הסדר גירושין מטיב. לעיתים, מתחת לפני השטח מתחבא סיפור מורכב של מערכת יחסים שבורה.
המקרה מדגים את היתרון בייצוג של עורך דין פלילי מנוסה, שרואה את התיק לעומק ולא מקבל אישומים חמורים כהחלטה שלא ניתן לערער עליה. אני יודע שחקירות פליליות אינן חפות מטעויות וכי המשטרה נוטה להחמיר, לא פעם ישנן דרכים חוקיות ומוסריות להטות את הכף ולמנוע תוצאות הרסניות.
היכולת לזהות נקודות חולשה בתיק היא קריטית. במקרה הזה, הצלחתי להמיר כתב אישום חמור שכלל סעיפי עבירות רבים וחמורים, למספר עבירות מצומצם יותר, להקל באופן משמעותי בתנאי המעצר ולגרום לבית המשפט לבטל את ההרשעה.
עו"ד רובי גלבוע מתמחה בייצוג חשודים ונאשמים בתיקים פליליים מורכבים. לייעוץ משפטי מקצועי, ולקבלת ליווי אישי ודיסקרטי המבוסס על ניסיון מעמיק, צרו קשר.
לקריאה נוספת:
