כתב אישום על סחר בסמים שהסתיים בעבודות שירות בלבד
- עו"ד רובי גלבוע
- לפני 6 ימים
- זמן קריאה 4 דקות
עודכן: לפני יום 1
מכתב אישום חמור ועד גזר דין הוגן
כעורך דין פלילי, אני מלווה לקוחות רבים ברגעים הקשים ביותר בחייהם. המפגש הראשון שלהם עם החוק, בדמות כתב אישום על עבירות סמים, הוא חוויה מטלטלת שמייצרת חוסר ודאות מוחלט לגבי העתיד. במאמר זה, אשתף אתכם בסיפור מהחיים של אחד מלקוחותיי, שייצגתי מול בית המשפט השלום ברחובות. זהו סיפור על בחור צעיר, ועל עונש של מאסר בפועל שריחף מעל ראשו, ובסופו של דבר גזר דין הוגן שאפשר לו לשקם את חייו.
כתב אישום על סחר בסמים
יוסי (שם בדוי), צעיר ללא עבר פלילי, איש עסקים בתחילת דרכו מצא את עצמו בסיטואציה שלא ציפה לה. עקב קשיי תזרים החליט להוסיף כיוון חדש ולמכור סמים מסוגים שונים, אולם בחירה זו הובילה להגשת כתב אישום חמור שייחס לו לא פחות משלוש עבירות של סחר בסמים מסוכנים.
על פי כתב האישום המקורי, הוא הואשם בכך שבמהלך שלושה אירועים נפרדים הוא מכר סמים מסוג קנאביס לנערים. "סחר בסמים" מייצר באופן אוטומטי הליך משפטי חמור, עם ענישה חמורה בצידו.
המשמעות המשפטית של כתב אישום מסוג זה היא ברורה: יוסי נחשב לחלק משרשרת האספקה של סמים, ועל פי פקודת הסמים המסוכנים, עבירות סחר בסמים נושאות עונש של עד 20 שנות מאסר. בתיקים של סחר בסמים, גם בכמויות קטנות, הענישה הרווחת בבתי המשפט כוללת לא פעם מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנסות כבדים. בעיקר שהלקוחות של הסמים הם קטינים. התיק הזה והמורכבות שבו יכלה בקלות להראות כמו מקרה אבוד מראש.
הסיטואציה המשפטית הייתה מורכבת:
ההאשמות: סחר בסמים מסוכנים, לפי סעיף 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים.
הסכנה: עונש מאסר בפועל שעלול היה לרסק את יוסי.
למרות הנסיבות המורכבות, ידעתי שזהו תיק שדורש ניתוח מעמיק, הסתכלות חדה והבנה מעמיקה של נקודות החולשה בתיק של המאשימה.
המהלך האסטרטגי: הפנייה לשירות המבחן
לאחר הליכים מקדמיים, הגענו להסדר טיעון שבו כתב האישום תוקן וההאשמות צומצמו לשתי עבירות בלבד. יוסי הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע. אולם, התיק עדיין היה בחזקת תיק פלילי חמור, והתביעה עדיין התייחסה אליו במלוא החומרה.
מכאן, הדרך לגזר הדין רצוי הייתה כרוכה בהמלצה חיובית של שירות המבחן. במקרים רבים, כאשר אין הסכמה על העונש, בית המשפט הוא שיקבע אותו על בסיס טענות הצדדים. במקרה הזה, הסכמנו עם התביעה כי יוסי יישלח לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר מבחן. זה היה מהלך אסטרטגי, שכן מטרתנו הייתה לשכנע את שירות המבחן ואת בית המשפט כי יוסי לוקח אחריות על מעשיו וראוי לענישה שאינה כוללת מאסר בפועל.
לאחר הכנה מתאימה יוסי פגש את קצינת המבחן וקיים ראיון מקיף, שירות המבחן עמד על הנסיבות המורכבות בחייו, ועל הרקע למעשיו. שירות המבחן התייחס לכך שמדובר בבחור צעיר ללא עבר פלילי, אשר למעשיו לא היה אופי עברייני מתוחכם. כמו כן, שירות המבחן התרשם מנכונותו של יוסי לתקן את דרכיו, ממוטיבציה גבוהה שגילה, ושאיפתו לחזור למסלול חיים נורמטיבי. לבסוף, שירות המבחן המליץ על ענישה טיפולית במקום מאסר. המלצה זו הייתה קריטית ושימשה כעוגן מרכזי בטיעונים לעונש.
הטיעונים לגזר הדין: לא רק משפט – גם בן אדם
ביום הדיון בבית המשפט, עמדתי בפני כבוד השופטת זהר דיבון סגל, ושטחתי את טיעוניי. הטיעונים התמקדו בשלושה מישורים:
הנסיבות הייחודיות של התיק: הדגשתי כי למרות חומרת העבירה על הנייר, מדובר במקרה מורכב. מכירות הסמים לא היו למטרת רווח כלכלי אלא היו קשורות לנסיבות אישיות של יוסי. הראיתי שהתיק לא מתאים לסוחר סמים מתוחכם או עבריין מסוכן, אלא לבחור שנקלע למצב מורכב.
המלצת שירות המבחן: הצגתי את תסקיר המבחן וביקשתי מבית המשפט לכבד את ההמלצה של שירות המבחן שראה ביוסי פוטנציאל לשיקום. הדגשתי כי תסקיר המבחן הוא כלי אובייקטיבי שנועד לסייע לבית המשפט להגיע להחלטה הוגנת, ושהוא נותן עדיפות לשיקום על פני מאסר, שהיה עלול להוביל להידרדרות.
ההשלכות על חייו של הנאשם: טענתי כי שליחת יוסי למאסר בפועל לא תשיג את מטרות הענישה. היא תפגע בו, בסיכוייו להשתקם, ותוביל אותו למסלול עברייני. הדגשתי את הפן האנושי: המטרה של המערכת צריכה להיות לא רק להעניש, אלא גם לשקם.
גזר הדין
כבוד השופטת זהר דיבון סגל, שניהלה את הדיון, הקשיבה בסבלנות לכל הטיעונים של המאשימה וההגנה. היא בחנה את מכלול הראיות ואת נסיבותיו האישיות של יוסי. לאחר ששקלה את הדברים, בית המשפט קיבל את עמדת ההגנה.
בגזר הדין כתבה השופטת: "בנסיבות המקרה, אני סבורה כי ניתן לסטות מהמתחם [המקובל] ולהטיל על הנאשם עונש מתון יותר" (מתוך גזר הדין, עמ' 7). היא הוסיפה כי "הנאשם הוא אדם צעיר, ללא עבר פלילי, שהודה במעשיו" וכי "התרשמות שירות המבחן היא חיובית". עוד צוין בגזר הדין כי "הנאשם הבין את חומרת מעשיו, הודה בהם, והביע חרטה כנה" (עמ' 6).
ההחלטה של בית המשפט הייתה ברורה: במקום לשלוח את יוסי למאסר בפועל, כפי שקורה לעיתים קרובות במקרים דומים, נגזר עליו העונש הבא:
3.5 חודשי עבודות שירות.
מאסר מותנה.
קנס כספי.
בנוסף, הורה בית המשפט על חילוט סכום כסף והשמדת הטלפון הנייד.
השורה התחתונה: הצלחה דרך מאבק מקצועי
הסיפור של יוסי הוא לא סיפור על "פשע מושלם" או על חוסר צדק. זה סיפור שממחיש את החשיבות הקריטית של ייצוג משפטי מקצועי. במקרה זה, העונש שהוטל על יוסי אפשר לו להמשיך בחייו ולתקן את טעויותיו מבלי לפגוע באופן בלתי הפיך בעתידו. במקום להפוך אותו לעבריין מורשע עם עונש מאסר בפועל, המערכת אפשרה לו לקבל הזדמנות שנייה.
היום יוסי חזר למוטב הצליח לשקם את המיזם העסקי שלו תוך תמרון בין עבודות השירות לבין העבודה.
מקרה זה מוכיח כי גם כשמתמודדים עם כתב אישום חמור, חשוב לפנות לעורך דין פלילי מנוסה. היכולת לזהות את נקודות החולשה בתיק של התביעה, לנהל משא ומתן נכון ולהציג את המקרה בבית המשפט באופן שמבליט את הפן האנושי ואת הרצון לשיקום – כל אלה הופכים את ההליך המשפטי למאבק על חייו של הלקוח.
זכרו: גם בתיקים שנראים חסרי סיכוי, יש תמיד מקום לייצוג מקצועי שמטרתו היא להשיג את התוצאה הטובה וההגונה ביותר עבור הלקוח.
לקריאה נוספת:
עו"ד רובי גלבוע מתמחה בייצוג חשודים ונאשמים בתיקים פליליים מורכבים. לייעוץ משפטי מקצועי, ולקבלת ליווי אישי ודיסקרטי המבוסס על ניסיון מעמיק, צרו קשר.
כל המידע במאמר זה הוא לצרכי מידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי. לקבלת ייעוץ מותאם למקרה הספציפי שלכם, פנו לעורך דין פלילי מקצועי.
