כתב אישום על תאונת דרכים קשה: כך הפך עונש של מאסר בפועל לתיק סגור

כשסיוט תעבורתי הופך להזדמנות שנייה

נסיעה שגרתית ברכב יכולה להפוך בשבריר שנייה להתמודדות משפטית מורכבת. כאשר תאונת דרכים מובילה לכתב אישום, ההשלכות עלולות להיות מרחיקות לכת, אך ייתכן שיש דרך אחרת לסיים את ההליך. כפי שאני תמיד אומר, גם בתיקים שנראים גמורים מראש, יש מקום למאבק מקצועי שיכול לשנות את התמונה כולה. במאמר זה אשתף אתכם בסיפור של אלכסנדר (שם בדוי), שכתב אישום שהוגש נגדו בבית המשפט לתעבורה באשדוד הסתיים ללא הרשעה כלל, בזכות הליך גישור נכון.

תמונה: ChatGPT

כתב אישום חמור: על נסיבות תאונת דרכים קשה וההשלכות האפשריות

על פי כתב האישום שהוגש נגד אלכסנדר, נהג ותיק, הוא הואשם שנהג ברכבו והיה מעורב בתאונת דרכים קשה עם אדם שרכב על קלנועית. התאונה התרחשה באשקלון, שם, על פי האישום, אלכסנדר פגע בקלנועית בעודה על המדרכה ופצע חמורות את הנהג. כתוצאה מהתאונה, נחבל המתלונן חבלות של ממש ופונה לקבלת טיפול רפואי במרכז הרפואי ברזילי ונזקק לטיול רפואי משמעותי הכולל ניתוח ואשפוז.

הנסיבות הללו הובילו לכתב אישום חמור שייחס לאלכסנדר שתי עבירות פליליות על פי חוק התעבורה:

1. גרימת חבלה של ממש: עבירה לפי סעיף 38(3) לפקודת התעבורה, שמשמעותה פגיעה גופנית קשה בנפגע.

2. נהיגה בקלות ראש: עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה.

   
   

המשמעות המשפטית של כתב אישום כזה היא ברורה: במקרה של הרשעה, אלכסנדר היה עשוי לעמוד בפני סכנה ממשית של פסילת רישיון ממושכת שתפגע ביכולת הפרנסה שלו, עונש מאסר על תנאי, קנס כספי גבוה. חשוב לציין כי בניגוד לעבריינים מועדים, לאלכסנדר לא היה עבר תעבורתי כלל, וזו הייתה הפעם הראשונה בה הוא נקלע למצב כזה. עובדה זו היוותה נקודת זכות משמעותית בהמשך הדרך.

מה עושים כשמעורבים בתאונה?

בכל תאונת דרכים, ובמיוחד כזו שגרמה לפגיעות גוף, יש לפעול באופן מיידי ומסודר:

1. מתן עזרה ראשונה: במקרה של פצועים, יש להזעיק כוחות הצלה ולהעניק עזרה ראשונה.

2. זיהוי ואיסוף פרטים: לאחר וידוא שאין סכנה מיידית, יש להחליף פרטים עם הנהג המעורב ועם עדים לתאונה, כולל שמות מלאים, מספרי תעודות זהות ופרטי ביטוח.

3. תיעוד: צילום זירת התאונה מזוויות שונות, הנזק לרכבים ומיקום כלי הרכב בזירה.

4. דיווח במשטרה: על פי החוק, חובה לדווח על תאונה שגרמה לנזק גוף, ולקבל את כל המסמכים הרלוונטיים.

5. פנייה לעורך דין: חשוב לפנות בהקדם האפשרי לעורך דין תעבורה מנוסה, ובמצב של נפגעים - רצוי בעל מומחיות גם כעורך דין פלילי, שיכול ללוות אתכם בתהליך החקירה, לתת לכם הסברים על זכויותיכם ולייצג אתכם מול המשטרה והתביעה, במטרה למזער את הנזק הפלילי.

   
   

המאבק המשפטי: לא רק הגנה, אלא גם גישור

לאחר הגשת כתב האישום, התנהל בבית המשפט לתעבורה באשדוד הליך משפטי ממושך, אך במסגרת הדיונים, החלטתי לבחור באפיק פעולה אחר – הליך גישור. גישור הוא כלי משפטי יקר ערך, המאפשר לצדדים להגיע להסכמות במקרים של תאונות דרכים, הגישור יכול לסייע לפתור את הסכסוך במהירות וביעילות, תוך מתן הזדמנות לשני הצדדים להציג את עמדתם ולהגיע להבנות הדדיות.

לאחר ניתוח הראיות מצאתי כשל משמעותי בעבודת הבוחן לאחר ניתוח הראיות מצאתי כשל משמעותי בעבודת הבוחנים וגילית שככל הנראה על פי מארג הראיות הנהג סטה ועלה על המדרכה עקב כשל בצמיג. לאורך חקירותיו הוא טען ששמע רעש פיצוץ ואז הרכב סטה אולם, בחקירותיו לא ייחסו לכך משמעות וציינו שהצמיג חסר אוויר, ביקשתי לבחון את הצמיג בעזרת מומחה מטעמי אולם הצמיג "נעלם" למשטרה ולא התאפשרה חוו"ד נגדית.

עקב האמור בחרתי בגישור בפני שופט מנוסה  ,לאחר הגישור ומהשופט קיבל את טענותיי והעביר ביקורת על התנהלות החקירה  הגיענו להסכמה בהמלצתושל השופט המגשר, וכך כתב האישום המקורי תוקן לכתב אישום מתון וקל הרבה יותר. בסופו של דבר, העבירה החמורה של נהיגה בקלות ראש הוסרה, והאישום תוקן לעבירה קלה יחסית.

ההסכמה הזו הייתה אבן דרך קריטית בתיק. היא שינתה את כל כיוון ההליך המשפטי והובילה אותנו לדיון בגזר הדין.

ההחלטה הסופית

בגזר הדין, שהתקבל בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד בפני כבוד השופט עמית דוד לנדסמן , השופט קיבל במלואם את הסכמות הגישור. בפסק הדין צוין במפורש כי "בית המשפט ערך הליך גישור והצעת ביהמ"ש לעונש התקבלה על ידי ב"כ הצדדים" (מתוך פסק הדין, עמ' 1, שורות 4-5).

העונש שהוטל על אלכסנדר היה מינימלי ופרופורציונלי למעשה:

• קנס בסך 1,000 ₪.

• 8 חודשי פסילת רישיון נהיגה בפועל.

נשאלת השאלה, האם מדובר בהצלחה? התשובה היא כן, והיא לא רק משפטית. אלכסנדר כבר סיים לרצות את תקופת הפסילה במסגרת הליכים מקדמים בתיק, כך שבפועל לא נאלץ לרצות פסילת רישיון נוספת. בנוסף, לא הוטל עליו כל עונש מאסר על תנאי וחשוב מכל, הוא הורשע בעבירה קלה שהותירה את התיק סגור.

השורה התחתונה

המקרה של אלכסנדר מדגיש את כוחו של ניסיון מקצועי והבנה עמוקה של הליכי התעבורה והמשפט. למרות חומרת כתב האישום המקורי, הצלחתי באמצעות ניהול נכון של התיק, לשנות את מסלולו של ההליך המשפטי כולו. המקרה הזה מראה כי לא תמיד חייבים להגיע לדיון על כל העבירות המפורטות בכתב האישום המקורי. לעיתים, הדרך הטובה ביותר היא לחפש פתרונות יצירתיים, כמו הליך גישור, שיכולים למזער את הנזקים ולסייע ללקוח לחזור לשגרה במהירות האפשרית.

לקריאה נוספת:

מנהיגה פוחזת ותקיפת שוטר להרשעה מתונה: אסטרטגיה של עורך דין פלילי להפוך כתב אישום חמור להרשעה מתונה

מדריך פרקטי למעורבות בתאונת דרכים: מה לעשות אם היית מעורב בתאונת דרכים?

נהיגה בשכרות או תחת השפעת סמים – מה חשוב לדעת וכיצד ניתן להתמודד עם כתב אישום?

הריגה בתאונת דרכים וגרימת מוות ברשלנות: מה שכל נהג חייב לדעת

עו"ד רובי גלבוע מתמחה בייצוג חשודים ונאשמים בתיקים פליליים מורכבים. לייעוץ משפטי מקצועי, ולקבלת ליווי אישי ודיסקרטי המבוסס על ניסיון מעמיק, צרו קשר.

כל המידע במאמר זה הוא לצרכי מידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי. לקבלת ייעוץ מותאם למקרה הספציפי שלכם, פנו לעורך דין פלילי מקצועי.