"פרשת רפסודת הסיגריות”: חשיפת כשלים ראייתיים בכתב האישום בעבירת הברחת סיגריות

לילה חשוך מול חופי העיר אשדוד. ספינות מטען שעושות דרכן לנמל אשדוד הן דבר שבשגרה. כך גם לגבי ספינת מטען שעשתה את דרכה מקפריסין לישראל, כאשר על סיפונה אנשי צוות, חומרי בניין ומכולות. אולם בתוך מכולה אחת, שבמבט ראשון נראית רגילה לחלוטין, מסתתרת אחת מפרשות ההברחה המורכבות ביותר שידעה רשות המיסים. 

פרשה של נתיב הברחה בין-לאומי חוצה מדינות, ולא נעים להודות - תכנון מבריק של המבריחים.

האונייה שנושאת דגל זר ורשומה על שם חברה זרה, עושה דרכה מספר פעמים מחו"ל לארץ כאשר המטען המוצהר הוא: חומרי בנייה, ברזל, ועוד טובין כגון אלה.

האונייה עוגנת במדינות שונות ברחבי אירופה מטעינה סחורה ומשם מפליגה לנמל אחר שם פורקת חלק מהסחורות  ומעמיסה אחרות כאשר באחד הנמלים מעמיסים מכולה עמוסה בסיגריות מסוגים שונים ויעדה הסופי נמל אשדוד.

תמונה: Gemini

פרשת הים: "רפסודת הסיגריות”

כתב האישום מתאר כי עם התקרבות האונייה למימי ישראל, החלו אנשי הצוות לפרוק את המכולה שהכילה עשרות אלפי פאקטים של סיגריות. לפי הנטען, הם עטפו את הסיגריות ביריעות שחורות אטומות למים, והכינו אותו להעברה חשאית אל החוף.

בשלב זה, כך נטען, חברו לאונייה סירת מנוע קטנה ורפסודה שטוחה. באמצעות מנוף האונייה הועמסו כמויות גדולות של סיגריות על הרפסודה, שנגררה אחר כך אל עבר החוף על ידי סירת המנוע. שם, המתינו רכבי שטח 4x4 שנועדו לאסוף את המטען מיד עם הגעתו ולהפיץ אותו במהירות ברחבי הארץ, כמובן מבלי לשלם את המיסים החלים עליו.

אלא שבשל היערכות מוקדמת של גורמי האכיפה, דקות ספורות לאחר שהרפסודה החלה להתרחק מהאונייה, הוזנקו סירות חיל הים והשיטור הימי. הן הצליחו ליירט את המטען בדרכו לחוף, ולחשוף את מבצע ההברחה כולו.

כך נולד התיק הפלילי נגד מספר מעורבים, ביניהם עמית (שם בדוי), המיוצג על-ידי, כאשר שווי הסיגריות המוברחות נאמד במיליוני שקלים.

כתב האישום: הברחת טובין בשווי מיליונים

מדינת ישראל רשות המיסים  הגישה כתב אישום חמור נגד עמית ונאשמים נוספים בגין הברחת טובין, הונאת רשויות המכס והתחמקות ממסים.

• סעיף 211(א) לפקודת המכס [נוסח חדש] – “הברחת טובין”

  קובע כי מי שמביא טובין לארץ ללא דיווח וללא תשלום מס כדין, דינו עד 7 שנות מאסר.

  מטרת הסעיף להגן על הקופה הציבורית ולשמור על שוק סחר הוגן.

• סעיף 212(א)(9) – “הטעיית פקיד מכס בפרט מהותי”

  נועד להבטיח אמון בין האזרח לרשויות המס. הצגת מצג כוזב ביבוא או יצוא עלולה להוביל לעונשי מאסר כבדים.

• סעיף 22(א)(5) לחוק מס קנייה (טובין ושירותים), תשי"ב–1952

  קובע כי עשיית מעשה במטרה להתחמק מתשלום מס קנייה היא עבירה פלילית שדינה מאסר וקנס גבוה.

הברחת טובין – לא רק פגיעה בקופה הציבורית

עבירות מכס מוגדרות לעיתים כ"עבירות כלכליות", אך בפועל יש להן השפעה רחבה וישירה על הציבור. הברחת סיגריות, אלכוהול, דלק או טבק גורמת לאובדן הכנסות של מיליוני שקלים למדינה, פוגעת ביצרנים וביבואנים החוקיים, ומזינה פעילות עבריינית מאורגנת. בשל כך, בתי המשפט רואים בהן עבירות חמורות בעלות משקל מוסרי וציבורי מובהק, ומקפידים להדגיש את הצורך בהרתעה ממשית. לא בכדי, רשויות האכיפה נוקטות לעיתים גישה תקיפה במיוחד "ונקמנית" כלפי מי שנתפס פוגע בקופה הציבורית.

המפגש הראשון שלי עם עמית

בשעות הבוקר המוקדמות, הוזעקתי לייעץ לעמית החשוד ולייצגו בהליכי המעצר, שכללו מספר הארכות מעצר לכל מעורבים עד להגשת כתב האישום ולצד בקשה למעצר עד תום ההליכים. למרות עברו הפלילי המורכב של עמית, הצלחתי, לא בלי מאבק, להביא לשחרורו למעצר בית, בעוד יתר החשודים המעורבים נותרו במעצר עד תום ההליכים.

עם סיום שלב זה, עמית בחר ייצוג בידי אחד מעורכי הדין הפליליים הבכירים בישראל וזה לגיטימי לחלוטין. מרגע זה נותק הקשר ביני לבין התיק.

המפגש השני שלי עם עמית

לאחר למעלה משנה קיבלתי פנייה מעמית בבקשה לחדש את הייצוג, לאחר שקיבל הצעת הסדר טיעון שכללה עונש מאסר משמעותי, גבוה אף משל יתר המעורבים.

בתחילה סירבתי, אך לאחר מסכת שכנועים הסכמתי לשוב ולקחת את התיק לידיי.

חשוב להדגיש: הסירוב הראשוני לא נבע מפגיעה בכבודי כעורך דין פלילי, אלא מהמציאות המשפטית המורכבת שאליה התגלגל התיק! באותה עת מרבית הנאשמים האחרים כבר הודו ונשפטו למאסרים בפועל, ורבים מהם היו בעלי 'תפקיד' שולי יותר מעמית בהקשר של ההברחה. במצב כזה, היה נראה כמעט בלתי אפשרי להפחית את הרף העונשי שנקבע. אבל עמית התעקש ואף הביע חרטה על כך שלא המשיך את ניהול התיק אצלי.

בקשתו המרכזית של עמית הייתה אחת: לעשות כל שניתן כדי להימנע ממאסר בפועל. בקשה מורכבת מאוד במצב הנתון שקיבלתי.

ניהול ההגנה: מצמצום עבירת הברחה רחבת היקף לעבירה מצומצמת בהרבה

עם חידוש הייצוג וקבלת התיק לידיי, ניצב בפניי כתב אישום רחב ומורכב, הכולל עשרות עדי תביעה וארגזים של חומרי חקירה. כבר בשלב הראשון היה ברור שמדובר באתגר משפטי משמעותי, המגובה במספר מכשולים מהותיים:

• נאשמים נוספים כבר הודו ונשלחו למאסרים בפועל, במסגרת הסדרים שנחתמו לפנינו – דבר שקבע רף ענישה גבוה במיוחד.

• לעמית עבר פלילי מכביד, הכולל מאסרים בפועל, שהציבו אותו בעמדת פתיחה לא פשוטה.

• מעמדו הגבוה במדרג העבירה, שכן על פי הנטען, לעמית יוחסו תכנון המבצע והבעלות על האונייה ששימשה להברחה.

מול כל אלה, נדרש היה לבנות אסטרטגיית הגנה מדויקת, אחראית ונחושה, שנועדה לצמצם את היקף החשיפה הפלילית ולהוביל לתוצאה חריגה בנסיבות – ללא מאסר מאחורי סורג ובריח.

חשיפת כשלים ראייתיים בכתב האישום בעבירת הברחת סיגריות

השלב הראשון היה ניתוח יסודי ומעמיק של חומר הראיות — שהיה בהיקף עצום.

נדרשתי להצליב בין מקורות רבים: תיעוד הכוחות שפעלו בזירה, דו"חות רשות המכס, עדויות צוות האונייה ותיאורי מבנה הספינה, דו"חות השוטרים, בחינת המוצגים, סרטונים, וכן מחקרי תקשורת רבים.

חלק מהחומרים נמסרו אף בשפות זרות: אנגלית, רוסית ויוונית והצריכו תרגום ועיבוד נוסף.

במהלך הניתוח התגלו פערים מהותיים בין המתואר בכתב האישום לבין גרסאות חלק מהעדים. מתוך החומר עלתה תמונה שלפיה היה מעורב נוסף, אדם מרכזי, אשר תפקידו הודגש בממצאים, אך הוא לא נכלל בכתב האישום.

מנסיוני המשטרתי, עלה אצלי חשד כבד כי אותו אדם שימש כמקור מידע לרשויות, וכי ייתכן שהיה אחד ממובילי התכנון והביצוע בפועל.

בנוסף נמצאו סתירות ופריכות בולטות בחומר הראיות, לרבות כשלים בזיהויו של עמית כמי שהשתתף פיזית בהורדת הרפסודה למים, וכן קושי ממשי בקשירתו הישירה לרפסודה שעליה הועמסו הסיגריות.

מן העבר השני עמדו ראיות ועדויות, לרבות מחקרי תקשורת, שקישרו את עמית לאירוע והצביעו על מעורבות משמעותית.

נדרש היה אפוא לבצע בחינה ביקורתית ושקולה של הראיות, להשוות בין הממצאים, ולבנות תשתית עובדתית שתאפשר לתקוף את ליבת העבירה שיוחסה לו.

ההחלטה לנהל הליך הוכחות

משא ומתן ממושך מול הפרקליטות לא הניב תוצאות, שכן עמדתה העיקרית הייתה שעמית הוא הבעלים של הספינה ומחולל אירוע ההברחה או לכל הפחות משמש כנציג הבעלים.

טענתם נסמכה על עדויות המלחים, אשר זיהו אותו עולה על הספינה בנמלים שונים בחו״ל, ועל מעצרו במועד ההברחה, כאשר נתפס נכנס עם סירת מנוע למרינה בעת פשיטת הכוחות.

לשיטת התביעה, הפערים והכשלים הראייתיים שהצבעתי עליהם אינם מהותיים, וכי באפשרותה להוכיח את חלקו של עמית בקלות.

נוסף על כך, הפרקליטות הדגישה כי יתר המעורבים כבר נידונו למאסרים בפועל, וכי חלקו של עמית לטענתם, היה גדול ובכיר יותר. בהתאם לכך עמדתם הייתה לעונש של לפחות שנתיים מאסר וקנס שלא יפחת מ־500,000 ש״ח.

ניהול הוכחות, כרסום הראיות והליך הגישור

לאחר שנוהל הליך הוכחות ממושך, שבמהלכו ערכתי חקירות נגדיות יסודיות, החלו ראיות התביעה להיפרם. אמינות דוחות התפיסה והפעולה נחלשה, ואף עלה בבירור חלקו של מעורב נוסף, דמות שככל הנראה הייתה ידועה למאשימה, אך ההליך לא מוצָּה בעניינה.

לאחר מספר ימי הוכחות העיר בית המשפט את תשומת לב הפרקליטות לכך שחל כירסום משמעותי בראיות התביעה. מנגד, בית המשפט הבהיר כי עמית לא צפוי 'לצאת בלא כלום', והפנה את הצדדים לנסות הליך גישור כבר במהלך פרשת התביעה.

במהלך גישור ממושך הושג לבסוף הסדר טיעון מקל: כתב האישום תוקן, הוסכם כי עמית לא ירצה מאסר בפועל אלא עבודות שירות בלבד, והקנס הופחת לכ־1/5 מהסכום שהתביעה דרשה בתחילה.

הכרעת הדין והעונש

בית המשפט קיבל את ההסדר, וציין בפסק דינו כי מדובר בהסדר "מאוזן, סביר וראוי בנסיבות העניין".

במקום מאסר ממושך בפועל נגזר על עמית:

• עבודות שירות

• מאסר על תנאי

• קנס כספי בתשלומים

• התחייבות כספית

וכמו כן קבע בית המשפט החזרת כל התפוסים לנאשם: רכבים, כלי שיט ורכוש.

לקחים מהתיק

• גם תיק "אבוד" ניתן לעיתים להצלה.

• לא כל תיק הוא "תיק שחור ולבן”. יש לבחון לעומק את תפקידו של כל נאשם ואת רמת המעורבות שלו.

• עבירות כלכליות דורשות הבנה טכנית ומשפטית רחבה: ייבוא, מיסוי, נהלי מכס ודיני מס קנייה.

• ניהול הליך משפטי נכון יכול להפוך כתב אישום חמור לתוצאה מידתית.

סיכום עבירת הברחת סיגריות

הסיפור של עמית מדגים כיצד ניהול מדויק, עקבי וטקטי של תיק פלילי יכול להפוך תיק שנראה אבוד לכזה שמסתיים בתוצאה צודקת ומאוזנת.

מעורבותם של מספר עורכי דין שונים באותו תיק עלולה לעיתים לגרום לנזק משמעותי ואף בלתי הפיך, ולכן חיוני לבחור עורך דין אחד מקצועי ולשמור על קו הגנה יציב ואחיד לאורך כל הדרך.

במקרה זה, בזכות בחינה מדוקדקת של חומר החקירה, הבנה מעמיקה של דיני המכס והתעקשות על ניהול הליך הוכחות מלא, הצלחנו להגיע להסדר הוגן ומדויק עבור עמית, שתאם את בקשתו המרכזית: להימנע ממאסר בפועל.

עו"ד פלילי רובי גלבוע מתמחה בייצוג חשודים ונאשמים בתיקים פליליים מורכבים. לייעוץ משפטי מקצועי, ולקבלת ליווי אישי ודיסקרטי המבוסס על ניסיון מעמיק, צרו קשר

המידע במאמר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי.

עורך דין פלילי באשקלון I עורך דין פלילי באשדוד I עורך דין פלילי בקריית גת I עורך דין פלילי בבאר שבע I עורך דין פלילי בדרוםI محامي جنائي في منطقة الجنوب Iעורך דין פלילי אשקלון I עורך דין פלילי ברמלה-לוד I עורך דין פלילי בראשון לציון I עורך דין פלילי ברחובות