תיק עבירות אלימות: הסדר טיעון שהצליח למנוע הפעלת מאסר על תנאי
- עו"ד רובי גלבוע
- 24 בספט׳
- זמן קריאה 4 דקות
במערכת המשפט הפלילי, ישנם תיקים המציבים בפני עורך הדין אתגר מורכב במיוחד. כאשר נאשם בעל עבר פלילי מכביד, ועם עונש מאסר על תנאי תלוי ועומד, מוצא עצמו שוב מול כתב אישום חמור, התוצאה הצפויה היא החמרה בעונש ושיבה לכלא. עם זאת, ישנם מקרים בהם ייצוג משפטי יצירתי ונחוש מצליח להוכיח כי גם בנסיבות הקשות ביותר, ניתן להגיע לתוצאה שונה לחלוטין, תוך התמקדות בשיקום. כך היה המקרה של שגיא, תיק שהגיע למשרדי לאחר אירוע אלימות שהחזיר את שגיא אל כותלי בית המשפט.
ויכוח בקיוסק שהפך לאירוע אלים
במסגרת עבודתי כעורך דין פלילי באשקלון ובדרום, אני פוגש לא מעט אנשים שנקלעו למצבים מורכבים. המקרה של שגיא היה מורכב במיוחד. על פי כתב האישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז דרום, שהו שגיא והמתלונן (א.ל), בקיוסק בקריית מלאכי.
בין השניים, שהכירו זה את זה, התפתח ויכוח מילולי שהפך במהירות לאלים. המתלונן, כך תואר בכתב האישום, השליך כיסא לעברו של שגיא. בתגובה, שגיא, שלא הצליח להתאפק, גלל חגורה על ידו והיכה את המתלונן בראשו, וגרם לו לשבר בגולגולת. המתלונן פונה לקבלת טיפול רפואי והתאשפז במשך שלושה ימים.
תיאור האירוע, כפי שהוצג בכתב האישום, הותיר רושם של תקיפה אכזרית, תוך שימוש בחגורה שגולגלה והפכה לכלי תקיפה, שהסבה פגיעה קשה למתלונן.
עבר מכביד ועונש תלוי ועומד
כבר במעמד קבלת התיק, הבנתי את גודל האתגר. שגיא, שנאשם ב"גרימת חבלה חמורה", היה אדם שבעבר הורשע בניסיון לרצח של עבריין אחר וריצה עונש מאסר של כעשור.
החשש היה מעונש מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו – 18 חודשים של מאסר בפועל, בגין כל עבירת אלימות נוספת שיבצע. העובדה כי האירוע הנוכחי בוצע רק כתשעה חודשים לאחר שחרורו מהכלא, הקשתה עוד יותר על מצבו המשפטי.
אם היינו הולכים למשפט רגיל, התביעה הייתה יכולה לטעון בנקל להרשעתו של שגיא, מה שהיה גורר הפעלה מיידית של המאסר על תנאי, לצד עונש נוסף בגין העבירה החדשה.
התרחיש הריאלי ביותר עבורו היה לחזור לשנים ארוכות מאחורי סורג ובריח. היה ברור שייצוג משפטי אסטרטגי הוא המפתח היחיד להיחלצות מהמצב ששגיא נקלע אליו.
ניסיון העבר וקושי השיקום מול המערכת
אנשים עם עבר פלילי שמוצאים עצמם שוב תחת חקירה משטרתית, נתקלים בדרך כלל בגישה נוקשה מצד גורמי האכיפה. עבור חוקרים ותובעים, היסטוריה פלילית, ובפרט כזו הכוללת עבירות חמורות, היא ראיה למסוכנות ולנטיות חוזרות ונשנות. ברוב המקרים, עובדה זו משמשת כלי עזר משמעותי להשגת ענישה מחמירה, והרשעה נוספת כמעט תמיד מובילה להפעלת עונשים תלויים ועומדים ולשליחה חוזרת למאסר.
קושי זה יוצר מעגל קסמים כמעט בלתי אפשרי לשבירה, בו נדמה כי המערכת אינה מאפשרת הזדמנות שנייה אמיתית. הדבר מדגיש עד כמה נדרש ייצוג משפטי יוצא דופן כדי להתמודד עם מציאות שכזו, ולשנות את התפיסה הבסיסית של גורמי התביעה ובית המשפט כלפי הנאשם.
איתור הליקויים בתיק
במסגרת עבודתי כעורך דין פלילי, המכיר היטב את אופי החקירות והתיקים הפליליים, אני תמיד מקפיד לנתח את התיק מנקודת המבט המערכתית שרכשתי במהלך שנותיי הארוכות כקצין מודיעין ובילוש במשטרה. ההיכרות עם הדרך בה מתנהלות חקירות וכיצד נבנים תיקים פליליים, מאפשרת לי לאתר ליקויים, לזהות נקודות תורפה ולהבין את כוונת התביעה מבעוד מועד.
לאחר ניתוח מעמיק של המקרה, והבנת הנסיבות המיוחדות שהובילו לאירוע, החלטתי לנהל הליך הוכחות בבית המשפט השלום אשקלון. אמנם לא כיוונתי לזיכוי מוחלט אך הבנתי שאפשר לכרסם בראיות ולפחות להפחית את חומרת העבירות בצורה משמעותית.
לאחר ניהול יום ההוכחות הראשון שבו נשמעו מספר עדי תביעה, בית המשפט עצמו הציע לנציגי הפרקליטות לסגת מחלק מהעבירות ושלח אותנו כפי שצפיתי לנהל משא ומתן.
המסע היה מאתגר. המאשימה שנתפסה עם מסד ראייתי מוחלש לאחר תחילת הליך ההוכחות הציבה קשיים, אני ביקשתי להתמקד בהליכים המשפטיים ובראיות בנסיבות האירוע, והפרקליטות הצביעה על עברו הפלילי המשמעותי והתעקשה על ענישה משמעותית והפעלת התנאי של 18 חודשים.
הדרך שבחרתי הייתה להגיע להסדר טיעון כאשר אני מביא בחשבון את הראיות שהוצגו בפני בית המשפט בהליך ההוכחות ששימשו לטובתי, ובית המשפט אף העיר לתביעה על עמדתה לאחר ששמע את העדים.
מכאן הגענו להסדר טיעון לפיו שגיא יודה בכתב אישום מתוקן על פי תמונת הראיות שעלתה בהליך ההוכחות, אך ללא הסכמה על עונשו, תוך הצגת תמונה מורכבת של המציאות. הדיון נסוב סביב השאלה: האם לאור עברו המכביד של הנאשם יש מקום להחמיר איתו, או דווקא לאפשר לו להמשיך בהליך השיקום שהחל.
במקום להביא טקטיקות הגנה מורכבות, בחרתי להציג את התמונה כולה, על כל רבדיה, ולשכנע את התביעה כי המטרה העליונה היא לא רק ענישה, אלא גם שיקום.
החלטה נדירה של בית המשפט
ההסדר שהשגתי, לפיו שגיא הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, הביא את התיק להליך של טיעונים לעונש בפני כבוד השופט הבכיר חיים נחמיאס מבית משפט השלום באשקלון.
בטיעונים אלו, הפכתי כל אבן אפשרית כדי להציג את התמונה המלאה של הנאשם. לא הסתרתי את עברו המכביד, אך הדגשתי כי מאז שחרורו הוא עבר כברת דרך משמעותית בשיקום חייו.
הטיעונים והמסלול שבחרתי נשאו פרי, והשופט נחמיאס קיבל את עמדתנו. בית המשפט התרשם מאוד מתסקירי שירות המבחן שהוגשו על שגיא, שהיו "חיוביים ביותר והמליצו על ענישה מקלה".
בכך, השופט אימץ את הגישה הטיפולית והשיקומית על פני הגישה העונשית הטהורה, והחליט שלא להפעיל את המאסר על תנאי, כפי שדרשה התביעה, אלא להאריך אותו. במקום עונש מאסר בפועל, גזר השופט על שגיא עבודות שירות לטובת הציבור (של"צ).
זוהי תוצאה נדירה ומרשימה, במיוחד לאור העובדות, העבר הפלילי והמאסר על תנאי שהיה תלוי מעל ראשו של שגיא.
סיכום: הדרך לתוצאה הטובה ביותר
מקרה זה ממחיש את החשיבות של בחירת עורך דין פלילי שמכיר את המערכת המשפטית על בוריה, מתוך ניסיון מעשי. ידע וניסיון הם נכסים בעלי ערך שאין להם תחליף, והם מהווים יתרון אסטרטגי, המאפשר לנתח תיקים מורכבים בצורה שונה ולהגיע לתוצאות בלתי צפויות.
המקרה של שגיא, כמו מקרים רבים נוספים בהם טיפלתי כעורך דין פלילי, מוכיח כי גם בנסיבות הקשות ביותר, וגם כאשר הסיכויים נראים קלושים, ניתן להשפיע על התוצאה הסופית.
ההגנה הטובה ביותר היא כזו שמגנה על זכויות הנאשם, מציגה את התמונה המלאה בפני בית המשפט, ונלחמת על הדרך לשיקום – לא רק על העונש.
כתב אישום על תקיפת בת זוג: אלימות במשפחה במקום מאסר בפועל - שיקום, זיכוי בעבירת תקיפה: כשמאבק שכנים מסתיים בבית המשפט, מכתב אישום חמור ועד עונש מינימלי – האם אפשר לשנות גורל של תיק פלילי?, תקיפה, איומים וחבלה חמורה – איך כתב אישום חמור יכול להסתיים אחרת
עו"ד רובי גלבוע מתמחה בייצוג חשודים ונאשמים בתיקים פליליים מורכבים. לייעוץ משפטי מקצועי, ולקבלת ליווי אישי ודיסקרטי המבוסס על ניסיון מעמיק, צרו קשר.
כל המידע במאמר זה הוא לצרכי מידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי. לקבלת ייעוץ מותאם למקרה הספציפי שלכם, פנו לעורך דין פלילי מקצועי.
